O caso do cachorro Orelha não se tornou um escândalo nacional e internacional apenas pela brutalidade do ato. Casos de violência contra animais infelizmente são recorrentes no Brasil. O que transformou esse episódio em um ponto de inflexão foi a soma de crueldade extrema, falhas institucionais visíveis e a sensação coletiva de que o sistema tentou se proteger antes de proteger a verdade. Quando isso acontece, a mobilização digital deixa de ser barulho e passa a ser resposta social organizada.
Orelha não era um cachorro qualquer. Era um animal comunitário, conhecido, cuidado, parte do cotidiano de uma região. Isso importa porque a sociedade reage de forma diferente quando a violência atinge aquilo que ela reconhece como vínculo. A comoção não nasce só da empatia com o animal, mas da quebra de um pacto básico de convivência: o de que o vulnerável deve ser protegido, não eliminado. Quando esse pacto é rompido, a indignação ultrapassa a causa animal e passa a falar de valores civilizatórios.
A explosão nas redes não aconteceu por acaso. Ela surge sempre que há um vácuo entre o que a sociedade espera e o que o Estado entrega. Comunicação confusa, respostas lentas, sinais de interferência no processo e a tentativa de “administrar a crise” antes de esclarecer os fatos criam o ambiente perfeito para que a narrativa escape do controle institucional. A internet não cria o problema; ela amplia aquilo que já estava mal resolvido.
Nesse tipo de caso, o erro das autoridades não está apenas em eventuais falhas operacionais, mas na incapacidade de compreender que, em tempos de mobilização digital, silêncio não é neutralidade é ruído. Quando a população percebe mais esforço em conter a revolta do que em garantir transparência, a confiança se rompe. E confiança, uma vez perdida, não se reconstrói com notas oficiais genéricas ou discursos técnicos desconectados da realidade emocional do caso.
Há também um erro grave quando pais confundem proteção com negação da responsabilidade. Defender filhos não significa impedir que os fatos sejam apurados. Quando adultos ultrapassam essa linha, o debate deixa de ser apenas sobre um ato violento e passa a envolver ética, educação, limites e o papel da família na formação social. A tentativa de blindagem transforma um crime em símbolo de privilégio e alimenta ainda mais a mobilização.
Do ponto de vista político, o caso expõe um padrão conhecido: a indignação performática. Não faltaram manifestações públicas, vídeos emocionados e discursos duros. O problema é que, na maioria das vezes, essa indignação não vem acompanhada de estrutura, orçamento, protocolo ou política pública. Mobilização sem entrega só reforça o descrédito. A sociedade já aprendeu a diferenciar quem reage por convicção de quem reage por engajamento.
É por isso que o caso Orelha não se sustenta apenas como pauta animalista. Ele dialoga com temas muito mais amplos: violência, impunidade percebida, desigualdade de tratamento, eficácia do Estado e confiança nas instituições. A crueldade contra animais funciona como gatilho simbólico porque escancara algo que a sociedade já sente em outras áreas: a sensação de que a responsabilização nem sempre alcança todos da mesma forma.
A mobilização digital, nesse contexto, não é linchamento ou não deveria ser. Quando ela se transforma em exposição ilegal, ameaças ou caça às bruxas, perde legitimidade e atrapalha a própria causa. A mobilização madura é aquela que pressiona com método, cobra prazos, exige políticas públicas e transforma indignação em consequência prática. Não se trata de destruir pessoas, mas de impedir que o sistema siga funcionando sem correções.
O verdadeiro teste não acontece no auge do engajamento, mas depois que o assunto sai dos trending topics. Se nada mudar, se nenhuma estrutura for criada, se nenhuma política for executada, Orelha será apenas mais um nome usado por alguns dias e esquecido pelo sistema. A internet já fez a sua parte ao acender o alerta. Agora, a responsabilidade é de quem governa, de quem educa e de quem investiga.
Quando um cachorro precisa da mobilização digital para ter justiça, o problema nunca foi só o crime. O problema é tudo aquilo que falhou antes dele e tudo o que ainda insiste em não aprender depois.
Rafael Medeiros é estrategista político e especialista em marketing político e mobilização digital, com atuação em campanhas eleitorais e mandatos no Brasil.
